In che modo gli Stati Uniti e gli alleati fanno sempre più affidamento su “furti e sequestri di beni” per conquistare il resto del mondo

Di

Eric ZuesseRicerca globale, 27 ottobre 2022

Il 26 ottobre, il presidente russo Vladimir Putin ha detto la verità letterale quando ha affermato che l’Ucraina “ha effettivamente perso la sua sovranità ed è direttamente controllata dagli Stati Uniti, che la usano come ariete contro la Russia”.

Voleva dire che gli Stati Uniti e i loro alleati lo stanno facendo e stanno portando avanti una versione più sofisticata dell'”Operazione Barbarossa” di Hitler contro l’Unione Sovietica – una versione dell’afferrare la Russia che usa la legge menzognera , invece di (per ora) militare diretto invasione, guerra aperta.

La fase successiva del loro piano – usando il loro “fare legale” – è quella di essere un vero e proprio furto. Ma questa tecnica ha una storia; e, cento anni fa, era stato usato contro la Germania dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Quindi, possiamo vedere quali saranno i risultati se avrà successo.

Quello che sta succedendo ora è il ripristino del tipo di massiccio furto ai tedeschi dal Trattato di Versailles che pose fine alla prima guerra mondiale il 28 giugno 1919, il cui Trattato fu dichiarato da John Maynard Keynes essere stato imposto come una “pace cartaginese [dal furto che viene propagandato come ‘riparazioni’]” .

Nessuna “riparazione” fu imposta contro i nemici della Germania in quella guerra, ma, in retrospettiva storica, c’è un accordo generale, tra gli storici, sul fatto che la parte alleata, contro la Germania e l’Austria, fosse forse ugualmente responsabile di quella guerra, sebbene la Versailles Il trattato richiedeva che TUTTA la colpa andasse SOLO alla Germania (e, quindi, solo i contribuenti tedeschi dovevano pagare le riparazioni per questo, alle nazioni vincitrici – i vincitori).

Non ci sono state riparazioni da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati dopo aver violentato e distrutto l’Iraq nel 2003 sulla base di bugie (che continuano ). L’argomentazione per le riparazioni da parte dei contribuenti statunitensi (e l’esecuzione di George W. Bush come criminale di guerra internazionale) come restituzione al governo iracheno, è molto più forte di quanto non lo fosse il caso per il Trattato di Versailles, ma nessuno in Occidente lo afferma (tranne qui).

Non ci sono state riparazioni da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati dopo aver violentato e distrutto la Siria nel 2012, ora sulla base di bugie (che continuano ). Il governo degli Stati Uniti si rifiuta di restituire la Siria , ma chiede invece la capitolazione della Siria (“cambio di regime”).

Tuttavia, ora, gli Stati Uniti e i loro alleati chiedono sempre più riparazioni ai paesi che non hanno ancora conquistato, come la Russia e altri contro i quali gli Stati Uniti e gli alleati impongono sanzioni illegali.

Secondo la legge ONU, le sanzioni sono ammesse SOLO se proposte dal Consiglio di Sicurezza e approvate dall’Assemblea Generale ; ma la banda degli Stati Uniti ignora regolarmente la legge e impone le proprie sanzioni a prescindere : prima si impegnano a sanzionare e poi cercano di trovare modi per “interpretare” il diritto internazionale che consentano le sanzioni che sono già determinati a imporre a prescindere.

Il regime statunitense ora applica la massima brutalità al popolo ucraino

Quando queste sanzioni sono sequestri di beni, sono furti (ancora più chiaramente di quanto non fosse il Trattato di Versailles), ma, in alcuni casi (come i massicci furti di petrolio in corso da parte dell’America dalla Siria ), fanno affidamento sulla cooperazione dei loro ‘-media invece, per sopprimere in modo tale quella realtà in modo da consentire alla continua passività e disattenzione dei loro elettori di continuare questi furti da parte della loro nazione contro quella (come, in quel caso, la Siria) che è destinata alla fine alla distruzione (” cambio di regime”). I media fanno parte del regime che attua la politica del regime per il “cambio di regime”, da parte del regime statunitense, contro (per la conquista di) altri paesi – ulteriore espansione dell’impero statunitense.

Nel febbraio 2014, il governo degli Stati Uniti ha preso il controllo del governo ucraino per mezzo di un sanguinoso colpo di stato che è stato nascosto dietro le manifestazioni pubbliche contro la corruzione che gli Stati Uniti avevano organizzato sin dal 2011 , e ha prontamente rivoltato rabbiosamente quel paese precedentemente amico della Russia contro il suo nazione confinante con la Russia , e ha cercato di ripulirla etnicamente dai russi in modo che gli Stati Uniti alla fine diventino, con mezzi “democratici”, attraverso le elezioni, in grado di inviare i loro missili in Ucraina solo a circa 300 miglia (cinque minuti di volo missilistico ) lontano dal bombardamento nucleare di Moscain modo da poter dettare al Cremlino i termini del cambio di regime lì. Il 17 dicembre 2021, la Russia ha chiesto all’America e alla sua NATO di promettere che questa Ucraina ora rabbiosamente anti-russa non sarebbe mai stata ammessa nella NATO , ma il 7 gennaio 2022 la NATO ha affermato che se l’Ucraina diventasse o meno membro della NATO non è affare della Russia. Quindi, l’unico modo per la Russia di proteggersi sarebbe che la Russia invadesse l’Ucraina e prendesse abbastanza terra lì in modo che il confine più vicino dell’Ucraina a Mosca sarebbe spostato indietro di almeno 1.000 miglia (invece di 300 miglia) dal Cremlino. Il 24 febbraio 2022, la Russia ha lanciato quell’invasione; e gli Stati Uniti e le nazioni alleate hanno prontamente intensificato le loro sanzioni illegali contro la Russia, per questa invasione, che gli Stati Uniti ei loro alleati avevano imposto.

Il 27 giugno 2022, la Canadian Broadcasting Company ha intitolato “Il Canada ora può sequestrare e svendere asset russi. Qual è il prossimo?” , e riportato:

La vendita di beni di proprietà russa per pagare la ricostruzione dell’Ucraina può sembrare un approccio logico alla restituzione, ma poiché il governo canadese acquisisce nuovi poteri per avviare questo processo, rimangono dubbi su come funzionerà e se alcune questioni siano indirizzate in tribunale.

C-19, il disegno di legge sull’esecuzione del bilancio, ha ricevuto l’assenso reale giovedì scorso [la regina in Inghilterra ha autorizzato i furti.]. …

I maggiori poteri sanzionatori del Canada sono stati discussi con la segretaria del Tesoro statunitense Janet Yellen durante la sua visita a Toronto la scorsa settimana. [Anche la regina in America autorizzò i furti.]

“Pensiamo che sia davvero importante estendere le nostre autorità legali perché sarà davvero molto importante trovare i soldi per ricostruire l’Ucraina”, ha detto il ministro delle finanze Chrystia Freeland ai giornalisti canadesi e americani. “Non riesco a pensare a una fonte più appropriata di quel finanziamento dei beni russi confiscati”. …

Questo sentimento è stato condiviso dalla senatrice dell’Ontario Ratna Omidvar [ pro-Shah indiano-iraniana ] che ha proposto la propria legislazione al Senato per consentire simili sequestri di beni due anni fa. …

“I cleptocrati devono pagare per i loro crimini, non semplicemente venendo sanzionati e congelando i loro beni, ma riutilizzandoli e confiscandoli”, ha affermato Omidvar. …

“La domanda non è più ‘se dobbiamo confiscare'”, ha detto il senatore. “La domanda è: ‘Come dovremmo riproporre? … Questa mossa del Canada – e potenzialmente di altri paesi del G7 che si riuniranno in Germania questa settimana – non ha precedenti. …

“Realizzare questo sarà un po’ una sfida”, ha detto il collega senatore ed ex sherpa del G7 Peter Boehm. “Questo è tutto molto, molto nuovo.” … 

I contribuenti in Canada, negli Stati Uniti o in altri paesi non vogliono sostenere l’intero costo di questa guerra, [Rachel] Ziemba [un membro senior aggiunto del Center for a New American Security che fornisce consulenza alle aziende e ai paesi sulla politica delle sanzioni] ha detto … mentre i governi intraprendono sequestri di beni … 

La banca centrale russa è nell’elenco delle sanzioni del Canada. Queste riserve dovrebbero essere sequestrate e consegnate anche all’Ucraina?

[Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet] Yellen si è opposto a farlo negli Stati Uniti, anche se potrebbe fornire più fondi per ricostruire l’Ucraina.

“Ciò potrebbe inviare un messaggio ad altri paesi che stanno investendo nei mercati [di valuta e obbligazionari internazionali]”, ha detto Ziemba, pensando ad esempio al potere d’acquisto della Cina. “Questo, penso, è il motivo per cui il dipartimento del tesoro [americano] e persino la [riserva federale degli Stati Uniti] sono diffidenti nei confronti di queste mosse”. …

Il 25 ottobre 2022, FORTUNE ha titolato “Raid ‘l’enorme pentola d’oro’ della Russia? L’Europa è alle prese con la confisca dei beni congelati per pagare la ricostruzione dell’Ucraina” e ha riferito:

Può Bruxelles razziare le decine di miliardi di euro in beni russi congelati dall’Unione Europea per pagare la ripresa dell’Ucraina? 

Questa spinosa questione legale è attualmente all’esame della Commissione europea poiché il blocco a corto di liquidità cerca potenzialmente 18 miliardi di euro (18 miliardi di dollari) il prossimo anno per tenere a galla l’Ucraina mentre respinge l’invasione di Mosca.

Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha detto ai giornalisti martedì a Berlino di aver istituito una task force per mappare quali beni esistono e le condizioni preliminari che devono essere soddisfatte per sequestrarli.

“La volontà c’è, ma legalmente non è banale. C’è ancora molto lavoro da fare per raggiungere questo obiettivo”, ha affermato durante una conferenza stampa a margine di una conferenza internazionale di esperti per la ricostruzione dell’Ucraina. 

“Per tenere sempre a mente, insistiamo sullo stato di diritto, e quindi rispettiamo lo stato di diritto, e quindi questo processo deve essere legalmente valido”. …

Il primo ministro ucraino Denys Shmyhal ha dichiarato martedì … “È il più grande progetto di investimento mai realizzato nel continente europeo”. …

Mentre il Canada ha già emanato una legislazione per sequestrare i beni russi, gli Stati membri dell’UE sono divisi poiché la questione potrebbe avere ripercussioni che si estendono ben oltre i suoi confini e influenzeranno il futuro per molto tempo a venire.

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.