13 Ott 2022 Come l’Europa sta sprofondando nel totalitarismo nazifascista.

Inserito alle 18:13h in Totalitarismo in Eropa da Redazione 3 Commenti

John Laughland, filosofo e saggista, eminente rappresentante della tradizione conservatrice britannica, racconta di essere stato trattenuto dalla polizia per due ore appena sbarcato a Londra nella tarda serata di venerdì 7 ottobre. La ragione ? Aver diretto qualche anno fa un istituto volto a favorire il dialogo con la Russia.
Radiografia implacabile della fine dello Stato di diritto nel Paese che aveva conferito all’Europa lo “Stato di diritto” e l’”habeas corpus”. L’Europa e il mondo occidentale stanno sprofondando nel totalitarismo. Infatti ci siamo già!

di John Laughland .

Il 7 ottobre 2022, in tarda serata, intorno alle 23:30, sono stato arrestato all’aeroporto di Gatwick, a Londra, dalla polizia antiterrorismo. Non sono stato rilasciato fino a poco prima dell’una di notte e il mio computer è stato portato via. Non mi è stato ancora restituito.

Il mio passaporto e tutti i miei effetti personali – il mio portafoglio, il mio telefono, le mie chiavi, tutto – mi sono stati portati via. Sono stato portato in una stanza dove sono stato interrogato per un’ora da due agenti di polizia antiterrorismo, che agivano sotto i poteri conferiti alla polizia (come ho appreso per la prima volta) dall’appendice 3 del “Counter Terrorism and Border Security Act “2019.

“Questa non è una detenzione”
Questa legge dovrebbe consentire alla polizia di trattenere “attori ostili” che si recano nel paese per “pianificare, preparare o compiere i loro atti ostili” (secondo il volantino che gli agenti mi hanno dato). Ma la stessa legge afferma che “l’ufficiale inquirente può esercitare i poteri previsti dal presente comma indipendentemente dal fatto che vi sia motivo di sospettare o meno che una persona sia o sia stata coinvolta in attività ostile”. Quindi una legge apparentemente progettata per fermare gli attori ostili si applica effettivamente a tutti, indistintamente, alle sue condizioni esplicite.

È certamente sorprendente che questi poteri siano stati esercitati, nel mio caso, contro un cittadino britannico. Normalmente i cittadini non dovrebbero essere interrogati in questo modo sui motivi per i quali sono entrati nel territorio del proprio paese.

Uno degli agenti ha iniziato l’interrogatorio dicendo che non ero detenuto e quindi non potevo avere accesso a un avvocato. Ma ovviamente sono stato trattenuto, poiché mi era impossibile lasciare la stanza degli interrogatori e, a fortiori, l’aeroporto, senza il mio passaporto e i miei effetti personali. (La parola “detenuto” è stata ovviamente spogliata del suo significato).

Quello che ho letto sul volantino mi è stato dato”
Secondo il volantino, “A differenza della maggior parte degli altri poteri di polizia, il potere di fermare, interrogare, perquisire e, se necessario, detenere persone ai sensi dell’Allegato 3 non richiede alcuna autorità o sospetto”. I poteri speciali di cui gode la polizia nei porti britannici costituiscono quindi un “regime eccezionale” in cui sono state accantonate le normali garanzie dello stato di diritto.

Il testo continua: “Puoi essere perquisito e tutto ciò che hai con te…compresi i dispositivi elettronici…quando vengono effettuate le ricerche, non è necessario che ti venga dato un avviso di perquisizione scritto. In determinate circostanze, l’ufficiale può sequestrare tutti i beni che trova”.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-1387162110249933&output=html&h=90&adk=2988232383&adf=3348611689&pi=t.aa~a.2918298995~i.13~rp.4&w=805&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1665738667&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=5433649449&ad_type=text_image&format=805×90&url=https%3A%2F%2Fwww.controinformazione.info%2Fcome-leuropa-sta-sprofondando-nel-totalitarismo%2F&host=ca-host-pub-2644536267352236&fwr=0&pra=3&rh=200&rw=805&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&dt=1665738590788&bpp=7&bdt=2426&idt=8&shv=r20221012&mjsv=m202210100101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dd24b4aa753a57e76-2271c8e738ce0096%3AT%3D1664820069%3ART%3D1664820069%3AS%3DALNI_MYi9OBA2LYu_t_0lNDKLn9Qcy4b1Q&gpic=UID%3D00000b10dc825308%3AT%3D1665735336%3ART%3D1665735336%3AS%3DALNI_MZR_dLO0mmyY2NTSGgAfFeF2ybRKw&prev_fmts=0x0%2C255x877%2C255x600%2C805x280%2C805x280&nras=4&correlator=2997644995948&frm=20&pv=1&ga_vid=1125099379.1664820069&ga_sid=1665738590&ga_hid=2145809271&ga_fc=1&u_tz=120&u_his=3&u_h=768&u_w=1366&u_ah=733&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&adx=127&ady=3482&biw=1354&bih=617&scr_x=0&scr_y=1060&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C42531705%2C44774293%2C21066435%2C31068920&oid=2&psts=APxP-9CWSQA2qcRd45cwYyBNauWRyfNthkX7BnSFOmXgiceEv1PmxFicm6JiHc3ZBJTYvrla8LdbKsMMfbj4nehG99lmcJhF7u49Fgsg7de4xrghQHDYmcEcuuw642q2VdEvVEPMO8K-5ELhQSr5d0SMtLVMXOlo2QBcVn_C2DfGVpzFQhRRJ0Ksgo2MXHvo4Sq18MIeDzNJtwNlvjzXBYE5yCDxKvBRx5OzKnxfg6_19CfE3EzXm6Z-6UJdKP9jZ6TjQZwv9Tk6XLHYGohZw_eCGtVYUXMAbLEfG0-K9dgOFtqTmat3HTBZiFz6BhQOzPzBo1hha1HtfZzDo3mN0OHPCM9KeiXMyc4DlA2FL2tpkObBcdQaWP13-R2w0CJR12WQnIaOtTS9bA%2CAPxP-9DaNfytdOhgcx250hvSVbSnB3PLYzxezuouLyzXlaBq1PoxDDSzcqGfEe2Cl9OtMtjyS4E_ZYBN1dI9Prc%2CAPxP-9Clf6MZXlC8X55O7703k6SY9rUNf-Nr7-pxZppG-4KC6wGbx9G1WFfAloo9K3fuxcSXkOW21ktVWtH4nmQ4%2CAPxP-9AlbF5gM7VJ7QaowVOLWYR4JffEYH_e5FTWsMhOsI6F9l5-zuwEJH3sYntFv8yDLJmHXS1QtResj-0hFAJG&pvsid=3661472798917240&tmod=150765520&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.controinformazione.info%2F&eae=0&fc=1408&brdim=0%2C35%2C0%2C35%2C1366%2C35%2C1366%2C733%2C1366%2C617&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&ifi=6&uci=a!6&btvi=4&fsb=1&xpc=h7cqTf0yYv&p=https%3A//www.controinformazione.info&dtd=76781

Quali sono queste “circostanze speciali”? Quando ho protestato per il fatto che il mio computer mi era stato portato via, il che mi avrebbe impedito di lavorare fino a quando non mi fosse stato restituito, e quando mi sono offerto di portarlo in questura il giorno successivo, l’agente ha risposto che era fuori questione che non sarebbe stato preso. In altre parole, non ci sono “certe circostanze”. Il sequestro di questi dispositivi è, al contrario, la regola.

In uno stato di legge, la polizia può perquisire la proprietà di una persona solo con un mandato di perquisizione. Si tratta di un atto firmato da un giudice che autorizza la perquisizione e il sequestro di proprietà privata. Se cerchi su Wikipedia “mandato di perquisizione”, vedrai che “in alcune nazioni autoritarie, gli agenti di polizia possono essere autorizzati a perquisire persone e proprietà senza dover ottenere il permesso del tribunale o giustificare le loro azioni”. Secondo questo standard, il Regno Unito è ora una “nazione autoritaria”.

Questo è esattamente ciò che separa uno stato di diritto da una dittatura, ovvero che il lavoro della polizia non è deviato a fini politici, eppure è quello che è successo a me.

Quando la polizia lavora dalle informazioni raccolte su Google
Gli agenti mi hanno chiesto del mio lavoro presso l’Istituto per la Democrazia e la Cooperazione a Parigi dal 2008 al 2018 e del mio lavoro al Parlamento Europeo da allora, e più recentemente per la FVD. Tutte le informazioni che volevano sono pubblicamente disponibili, ad esempio su Wikipedia. L’interrogatorio è stato gentile ma amatoriale.

Mi è stato chiesto quali fossero le mie opinioni politiche. L’agente ha risposto: “E’ un paese libero, non tutti sono così fortunati”. Penso che si chiami “il senso dell’umorismo britannico”.

Gli agenti mi hanno detto che avevano due o tre ore per prepararsi. Ciò significa che sono stati informati a Londra del mio imminente arrivo nel momento in cui la mia carta d’imbarco è stata scansionata a Budapest. Tutti dovrebbero saperlo.

Hanno passato quelle ore a cercare informazioni su Internet. L’ufficiale che mi ha intervistato non sembrava sicuro di cosa volesse veramente sapere. Internet, come tutti dovrebbero sapere, è un pozzo nero di disinformazione e ci sono infinite false affermazioni su di me. Molti di questi sono stati ripresi di recente dalla stampa olandese, quando i giornalisti si collegano online, trovano ciò che stanno cercando e ripetono bugie precedentemente dette da altri. Nel mio caso, non si stancano mai di raccontare la stessa fiaba.

È già abbastanza brutto per i giornalisti farlo, ma è spaventoso pensare che gli agenti dell’antiterrorismo considerino Google una fonte affidabile di informazioni. Non osiamo immaginare il numero di attori veramente ostili che cadranno nei guai se questa è l’idea che la polizia ha delle indagini. Sfortunatamente, questo è lo stato del mondo oggi.

Lo stato di diritto sventrato dai tribunali nazionali e sovranazionali
È particolarmente simbolico che questo stia accadendo a me. Da quando ho iniziato a interessarmi al diritto penale internazionale più di 20 anni fa, ho criticato il modo in cui i tribunali internazionali hanno messo da parte la miriade di regole e procedure che si sono accumulate nel corso dei secoli per garantire un giusto processo. Gli inglesi sono tradizionalmente orgogliosi di queste procedure, che per secoli hanno protetto i cittadini dagli abusi del potere statale. Ho ripetutamente avvertito che queste pratiche dittatoriali si infiltreranno presto nelle giurisdizioni nazionali e distruggeranno questa preziosa eredità dello stato di diritto. Ora è avvenuto .

Da quando l’UE ha annunciato il suo regime globale di sanzioni per i diritti umani nel dicembre 2020, ho ulteriormente sottolineato che l’UE si è data il potere di punire le persone con decreto. Questo è uno sviluppo molto pericoloso. Gli individui sono puniti in questo regime senza alcun procedimento legale (nessun processo) e senza alcun mezzo per difendersi. Tanto per i diritti umani! Per due anni ho avvertito che i cittadini dei paesi occidentali sarebbero essi stessi il bersaglio di queste sanzioni. È quanto è successo lo scorso luglio quando un blogger britannico, Graham Philipps, è stato sanzionato dal Regno Unito, che ha lo stesso sistema di Ue e Stati Uniti.

L’avevo annunciato. Lo vivo personalmente
In altre parole, io che avevo messo in guardia contro il fatto che queste procedure, introdotte a livello internazionale, non avrebbero tardato a corrompere il diritto penale nelle giurisdizioni nazionali, mi è stato dato terribilmente ragione con un esempio di questo abuso di cui ero personalmente una vittima. Questa esperienza è stata profondamente inquietante.

Poco prima che ciò accadesse, FVD International ha twittato la sua disapprovazione per le sanzioni dell’UE imposte al filosofo Alexander Dugin. Come abbiamo mostrato con uno screenshot del relativo documento europeo, il Consiglio europeo (cioè l’esecutivo) ha sanzionato Dugin esclusivamente per le sue opinioni. Da nessuna parte si afferma che abbia effettivamente partecipato all’invasione dell’Ucraina, o addirittura che sia colpevole di istigazione. Invece, viene sanzionato per un crimine di pensiero.

Alcune persone a cui non piace Dugin ne sono contente. Ma dovrebbero capire che si tratta di poteri gravemente abusivi che possono facilmente, come nel mio caso, essere diretti contro persone completamente innocenti. f